V članku, objavljenem v. Vendar večina bolnikov te razlike ne razume, in "beseda rak je povezana z neizprosno smrtonosnim procesom, " pravi Laura Esserman z univerze Kalifornija v San Franciscu Ian Thompson z univerze iz Teksasa <in Brian Reid z Inštituta za raziskave raka Fred Hutchinson.
Strokovna skupina zagotavlja, da pri vseh tumorjih ni metastaz in smrti, saj lahko v nekaterih primerih bolnik živi s tumorjem, ne da bi povzročil smrt.
Zgodnja diagnoza
Zato verjamejo, da je prišel čas za ponovno opredelitev besede rak in kako je treba pravilno postaviti diagnoze zaradi pojava novih in izpopolnjenih metod odkrivanja, kot so mamogrami, kolonoskopije ali PSA za raka. prostata Čeprav je res, da so rešili veliko življenj, rešili življenje, je tudi res, da je bilo veliko lažnih pozitivnih rezultatov in je bilo v mnogih primerih za bolnika zdravljenje slabše kot bolezen.
Po mnenju te skupine strokovnjakov "nekateri presejalni testi, kot sta PSA ali mamograf, odkrijejo raka, ki so potencialno klinično nepomembni." In enako lahko rečemo za presejalne teste za raka ščitnice in melanom. Brez dvoma, priznavajo, so življenje rešili, ker so odkrili in zdravili tumorje, povečala pa se je tudi "odkrivanje nepomembnih bolezni".
Sporno
Resnica je, da so programi presejanja raka na dojki ali prostate z mamografijo in testom PSA še vedno zelo sporni. Na primer, v ZDA je delovna skupina za preventivne službe v letu 2009 odsvetovala pridobivanje mamogramov pri ženskah, mlajših od 50 let, in trdila, da so tveganja večja od koristi. Ista skupina je odsvetovala tudi test PSA. Nekateri so rešeni, na primer kolonoskopija za zgodnje odkrivanje raka debelega črevesa.
Razprava
Avtorji tega poročila menijo, da je treba "rak rezervirati za opis tistih lezij, ki imajo razumno možnost smrtnega napredovanja, če jih ne zdravimo". Drugi tumorji, pravijo, "bi bili razvrščeni v nižjo kategorijo: indolentne lezije epitelijskega izvora."
Ni dvoma, da so tudi ta priporočila zelo sporna. Direktor Nacionalnega inštituta za raka Harold Varmus v pogovoru za New York Times meni, da bi bila razprava pozitivna. Vendar pa obstajajo tudi nasprotni glasovi: Larry Norton iz rakavega centra Sloan-Kettering v New Yorku verjame, da je težava v tem, da lahko celo nekateri relativno indolentni tumorji dojke, na primer duktalni karcinom in situ, napredujejo in postanejo smrtni tumorji. Na žalost, je dejal, ne vemo natančno, kateri tumorji bodo postali agresivni raki in kateri ne.
Vir: www.DiarioSalud.net
