Tako je Sodišče zavrnilo tožbo proti španski državi in več farmacevtskim družbam ter distributerjem polnilnih materialov.
Resolucijo podpira poročilo Znanstvenega odbora za zdravstvena tveganja Evropske skupnosti.
Kot da to ne bi bilo dovolj, razsodba kaže na drugo poročilo, to je uradni kolegij kemikov Katalonije, ki se sklicuje na to vprašanje, in poudarja, da toksikološki testi, opravljeni v avtomobilih, sklepajo, da "ni nobenega razmerja med dejanjem in bolnikove razmere. "
S temi študijami je zaslišanje preklicalo tiste, ki jih je predstavil tožnik: poročilo maksilofacialnega kirurga, drugega specialista za življenjsko dobo in biološko medicino ter tretjo osebo, specializirano za revmatologijo. V sodbi je poudarjeno, da nobena od zdravnikovih specialnosti ni "tista, ki bi bila potrebna za določitev potrjenega razmerja med vsaditvijo zobnega amalgama in nastankom bolezni" tožnika.
Nacionalno sodišče želi s to sodbo pojasniti doktrino o tem vprašanju: Ni dokazanega razmerja med zobno amalgamom in zastrupitvijo z živim srebrom.
Poročilo Znanstvenega odbora za zdravstvena tveganja Evropske komisije, na katerem temelji sodna resolucija, pravi, da je "pojavnost neželenih učinkov (amalgamov) zelo nizka, ne da bi se povezala nobena bolezen sistemskega tipa, niti z nevrološkimi motnjami niti s psihološkimi ali psihiatričnimi učinki. " To isto poročilo je španska agencija za zdravila že sprejela leta 2008.
