Po nekaj mesecih in čeprav se zdi, da se kriza še ni končala, še manj, obstajajo tisti, ki že sklepajo in prosijo, da se učijo napak za prihodnje scenarije.
Ta teden je francoski časnik Libertation objavil intervju s Petrom Piotom, nekdanjim direktorjem Onuside in članom ekipe, ki je odkrila ebolo pred 38 leti. V njej je znanstvenik ostro kritiziral odziv, ki ga je na krizo zaradi ebole podala Svetovna zdravstvena organizacija (WHO).
Raziskovalec, sedanji direktor Londonske šole higiene in tropske medicine, je od organizacije, ki je odvisna od Združenih narodov, očital, da je delovala zelo počasi: "opozorilo je bilo dano marca in kljub zahtevam MSF WHO ni prebujal se je do julija in prevzel vodstvo, ko je bilo že pozno. "
Iz MSF-a menijo, da ne gre za "pripravo krvi", in opozarjajo, da ne smejo izgubljati energije v razpravah, ki odvračajo pozornost od resnično pomembne stvari: na tla postaviti vse potrebne napore, da bi ustavili epidemijo. Vsekakor José Antonio Bastos, predsednik zdravnikov brez meja v Španiji, meni, da "WHO zelo počasi razglaša to epidemijo za mednarodno izredne razmere", kar se je zgodilo avgusta, in "bi to morali storiti že konec junija ".
Zdravniki sveta menijo, da je bila "deklaracija v nujnih primerih dober ukrep, vendar zamujala, ker so humanitarne zdravstvene organizacije že mesece opozarjale na obseg težave." Poleg tega poudarjajo, da v tej krizi opažajo očiten primanjkljaj v prizadevanjih za preprečevanje: "na terenu preventiva ni prednostna naloga in to je bistvenega pomena, saj ebola nima zdravljenja", iz nevladne organizacije poudarjajo, da Ta časopis.
"To ni čas za" že sem vam povedal ", - pripoveduje Bastos v pogovoru za SVET, - toda ko je MSF marca opozoril, da je ta epidemija izjemna in da zato zahteva dodatna prizadevanja, bo reakcija WHO šlo je za alarmiranje, "pravi predsednik humanitarne organizacije in doda, da" bi rad "imel prav.
Vendar pa tega ne vidijo vsi vpleteni. Santiago Mas-Coma, predsednik Mednarodne zveze za tropsko medicino in strokovni član WHO, trdi, da ga značilnosti te epidemije popolnoma razlikujejo od prejšnjih (po številu primerov in glede na njeno geografsko razširjenost), tako da " ne morete reči, da se bo WHO ali kdo odzval pozno, saj se soočamo s popolnoma novo situacijo in brez predhodnih izkušenj, "pojasnjuje za ta časnik.
Sicer pa Bastos verjame, da obstaja nekaj, kar je človeško razumljivo: strah pred alarmiranjem. Gre za iskanje ravnotežja med prekomerno reakcijo, ki lahko povzroči paniko in ne-reakcijo. Po njegovem mnenju se je v zadnjih mesecih WHO odločil za bolj konservativen odnos in je raje nereagiral, vendar so že ugotovili, da je čas za odzivanje. "
Kajti, če pustimo ob strani dilemo, ali je WHO reagiral pravočasno ali ne, se moramo zdaj osredotočiti na sedanjost: ali WHO trenutno ve, kako naj koordinira epidemijo ebole? Pred tem vprašanjem Bastos odgovori, da "počasi začenja to početi".
Razen te polemike od MSF zahtevajo večjo vlogo nadnacionalne organizacije pri upravljanju izbruha. "Potrebno je, da WHO prevzame veliko močnejšo vodstveno in usklajevalno vlogo, " pravi Bastos.
Po njegovem mnenju ni več potrebno, da WHO pošlje ekipo za pomoč pri pokopu trupel ali drugo, ki bi prenašala sporočila ozaveščenosti: resnično je nujno, da se počutiš z vsemi akterji, da bo pregled postal dovolj strateški kakšne so razmere v vsaki državi in razvit je globalni načrt, načrt, ki se je končno pojavil prejšnji četrtek. "WHO ima pri tej epidemiji nenadomestljivo vlogo, saj potrebuje institucijo s političnim mandatom, ki ima verodostojnost in legitimnost, da sodeluje na najvišji ravni in usklajuje odziv, " pravi predsednik MSF.
Prejšnji četrtek je Svetovna zdravstvena organizacija končno predstavila zemljevid poti na Ebolo - dokument, ki ga MSF obravnava najnujneje - in ki določa cilj ustavitve mednarodnega prenosa virusa v obdobju od šestih do devetih mesecev.
Iz MSF pozdravljajo načrt, vendar poudarjajo, da obstajajo veliki dvomi, kdo bo izvajal nekatera vprašanja, ki se pojavljajo v njem: "Koliko časa bo potrebnih za usposabljanje organizacij za ustvarjanje in upravljanje servisnega centra Ebola? Koliko? Čas bo minil, preden bodo novi centri začeli delovati? Kdo bo izvajal tako pomembne dejavnosti, kot so zdravstvena vzgoja, sledenje stikov in varni pokopi v prizadetih skupnostih, "vprašajo.
Do danes mnogi ne pojasnjujejo, kako je mogoče, da WHO tega načrta ni izvedel veliko prej in da je čakal do 28. avgusta - skoraj pol leta po začetku epidemije -, da je bil pripravljen. Mas-Comas opozarja, da izdelava takšnega strateškega načrta "nima ničesar enostavno", in pojasnjuje, da se s sedeža organizacije v Ženevi ukvarja z njim "nonstop", vendar da je večkratna hitrost Dogodki so nas prisilili, da smo stvari premislili (kot se je to zgodilo v primeru Konga, kjer je minilo nekaj dni, da smo vedeli, ali gre za širitev epidemije ali neodvisen izbruh).
Vsekakor ne smemo pozabiti, da WHO ni abstraktna entiteta, ampak organizacija, ki jo sestavlja 194 držav članic. V zvezi s tem bi se morali vprašati, kaj je vsaka država storila posebej, da bi pomagala pri preprečevanju izbruha. Na primer, kaj je storila Španija? Po podatkih španske agencije za mednarodno razvojno sodelovanje je Španija prizadetim državam poslala pomoč v vrednosti 500.000 evrov v primerjavi s 300.000 na Dansko ali več kot 14 milijonov Američanov in 3, 5 milijona Kanadčanov (vedno glede na vladne številke).
"Španski državljani bi se morali mobilizirati in preprečiti, da bi se španska država vključila, " pravi Bastos. Ne glede na to, ne pozabite, da bodo MSF še naprej zavezani tej epidemiji. Vendar opozarja: "To, kar počnemo, bomo še naprej počeli, vendar ne moremo storiti več kot mi."
José Antonio Bastos meni, da je MSF, ki bi ukrepalo proti eboli, kontraproduktivno: "Svetu bi naredili škodo, če bi monopolizirali odziv. Zdaj je čas, da se več institucij nauči in vključi, " sklene.
Vir: www.DiarioSalud.net
