Znanstveniki že dolgo poskušajo eksperimentirati s trditvami o ljudeh, njihovem vedenju in razmišljanju v vseh situacijah. Psihologija kot znanost je polna številnih študij, iz katerih lahko potegnemo univerzalne zaključke o človeški naravi. Na žalost so rezultati vseh poskusov občudovanja vredni. Nekateri med njimi vzbujajo celo strah pred komuniciranjem z drugimi ljudmi.
Kazalo:
- Poskus Stanleyja Milgrama
- Poskus Wendella Johnsona
- Poskus Salomona Ascha
- Poskus s peno
- Poskus Filipa Zimbarda
- Harvardski eksperiment
- Poskus Jane Elliot
- Poskus Carolyn Wood Sherif
1. Poskus Stanleyja Milgrama
Poskus je leta 1961 organiziral psiholog. Sestavljeno je bilo iz seznanjanja študentov. Potem je ena oseba igrala vlogo učenca, druga pa učiteljica. Med poskusom je mlade spremljal njihov profesor, ki je natančno opazoval situacijo. Učenec je bil povezan s posebno napravo, ki je šolarja šokirala z elektriko, ko je učitelj pritisnil določen gumb. Ta postopek naj bi v celoti nadzoroval učenec v vlogi učitelja, ki je bil obveščen, da bo z vsakim napačnim odgovorom učenca na zastavljeno vprašanje električni udar postal močnejši.
Pravzaprav se raven bolečine sploh ni povečala. Ljudem, povezanim z napravo, so rekli, naj lažejo, da jih zelo boli. Natančno stokajte ali izkrivite obraz v grimasi. Učitelji so šokirali šolarje, dokler se niso prestrašili njihovih bolečinskih reakcij in so želeli nehati.
Potem je profesor kot tretja oseba, ki je kot avtoriteta zanje, odredil nadaljevanje eksperimenta. Kljub temu so nekateri improvizacijo končali v uporu proti takšnemu grozodejstvu drugega človeka. K temu so jih prisilila etična načela in notranja morala. Žal so pod vplivom profesorjeve avtoritete in ukazov, ki so jim jih dajali, nadaljevali z improvizacijo.
Zaključek psihologa S. Milgrama je bila teza, da so tudi dobri ljudje, ki v družbi vsakodnevno izkazujejo zgleden odnos pod pritiskom svojih oblasti, nagnjeni k zelo slabim stvarem, vključno s prizadevanjem nedolžnih ljudi.
2. Poskus Wendella Johnsona
Dr. Wendell je ameriški psiholog in logoped. Poskus je izvedel leta 1939 v Davenportu v Iowi. V svojih dejanjih je želel dokazati teorijo, da ima jecljanje psihološko podlago. Starši so na vprašanje o morebitni udeležbi njihovih otrok v eksperimentu odločno zavrnili, ker so se bali posledic, ki bi jih lahko imeli njihovi potomci v zvezi z načrti dr. Johnsona.
Moški se je odločil za eksperiment na otrocih iz sirotišnice. Projekt je bil, da so bili otroci, ki niso imeli govornih ovir, skupaj s tistimi, ki so jih imeli, naključno razdeljeni v dve skupini. Med poukom, ki so ga pripravili posebej zanje, npr. vodnica Mary Tudor, zdravnikova asistentka, je poudarila izgovorjavo otrok.
Vseskozi je pohvalila samo eno skupino, ne glede na to, kako so otroci govorili. Drugi je ves čas pozoren govoril vsem, da jecljajo. Na žalost so pri rednem pouku, ki je bil vsakič zelo podoben, nekateri otroci sčasoma opazili pomembne spremembe. Najmlajši, ki so mu že dolgo govorili, da jecljajo, je dejansko izgubil tekočino in začel to početi.
Na ta način je dr. Johnson dokazal, da ima motnja psihološko podlago. Otroci, ki so sodelovali v poskusu, so posledično trpeli za različnimi motnjami, nizko samozavestjo, v odrasli dobi pa najpogosteje za depresijo.
Iz tega eksperimenta lahko ugotovite, kako močno okolje vpliva na nas. Najmočneje vpliva na našo prihodnost, če se otrokom zgodijo travmatični dogodki. V tem obdobju spoznavanja se oblikuje naše mnenje o svetu in o sebi.
V trenutku, ko se kljub jasnim zadržkom do zunanjih ocen človeku ves čas govori, da dela vse narobe, da se v življenju ne bo spopadel, da ni nič vreden, se tak človek končno lahko navadi takšnega mnenja o sebi. Še več, lahko to sprejmejo kot resnico in se na primer zaradi tega soočijo z depresijo.
Poslušajte približno 8 psiholoških poskusov. To je gradivo iz cikla POSLUŠAJ DOBRO. Podcasti z nasveti.
Če si želite ogledati ta video, omogočite JavaScript in razmislite o nadgradnji na spletni brskalnik, ki podpira video HTML5
3. Poskus Salomona Ascha
Izvedeno je bilo leta 1955. Sestavljalo ga je, da je določenim ljudem prikazal določeno epizodo X in jih vprašal, ali je njihova dolžina enaka ostalim, ki so jih videli pred seboj, tj. A, B in C. 98% ljudi je pravilno odgovorilo, da je epizoda X enaka epizodi C.
Drugi del poskusa je vključeval še nekaj ljudi, ki so vstopili v sobo. Oseba, ki je bila podvržena poskusu, je bila obveščena, da so bili tako kot ona naključno zbrani prostovoljci. Pravzaprav so bili plačani igralci, ki naj bi na prva vprašanja, zastavljena pred skupino, odgovorili resnično. Nato naj bi pri zadnjem odgovoru glede dolžine zgoraj omenjenega segmenta X ležali, ne da bi kazali na črto C iste dolžine.
Na vsa vprašanja so odgovarjali tudi ljudje, ki so prej sedeli v sobi. Na koncu je ob položaju, ko so igralci med odzivom lagali, vsaj 2/3 skupine, ki eksperimenta ni poznala, spremenila svoj odgovor s prejšnjega, ki je bil pravilen, na tistega, ki ga je navedla večina v sobi.
S tem poskusom je Asch želel dokazati, da ljudi pri svojih dejanjih vodi konformizem. V situaciji, ko tvegajo odstopanje od skupine v svojih stališčih, vedenju ali vsaj pri odgovarjanju na vprašanja, se kljub drugačnemu mnenju o določeni zadevi raje prilagodijo večini.
4. Eksperimentirajte s penami
Ta poskus je potekal v Stanfordu in je bil izveden na skupini otrok, ki so jih po dolgih letih ponovno našli. Vse skupaj je bilo, da smo štiriletnika pustili samega četrt ure v varni sobi. Tik pred odhodom malčka so pobudniki študije poleg njega postavili krožnik marshmallowa, torej sladko sladkorno peno, in otroka temeljito seznanili z načeli projekta.
Če se jim uspe vzdržati jedi marshmallowov, bodo po 15 minutah prejeli dodatno nagrado. V poskusu je bil poudarek na nagrajevanju najmlajših za njihovo poslušnost odraslim in izkazovanju močne volje v zgodnjih letih. Ni jim vsem otrokom uspelo takoj preprečiti, da bi jedli marshmallow.
Po opravljenem okoljskem intervjuju s temi ljudmi so raziskovalci mnogo let kasneje prišli do teze, da ljudje, ki lahko že od malih nog čakajo na nagrado, v zrelih letih dosežejo več. Prvič, kar zadeva zdravje, so to običajno ljudje, ki nimajo prekomerne telesne teže, delajo na dobrih položajih in sledijo svojim ciljem. Nasprotno velja za skupino, ki v zgodnjih letih ne kaže znakov volje.
Preberite tudi: Prepričevanje: kaj je to in kakšne so tehnike prepričevanja? Prepričevanje in manipulacija Načini manipulacije - 5 tehnik vplivanja na ljudi Laž: zakaj lažemo? Je laž boljša od resnice?5. Poskus Filipa Zimbarda
Izvedel ga je Philip Zimbardo leta 1971 na Stanfordu. To je eden najslavnejših poskusov, imenovan zaporniški eksperiment. Sestavljeno je bilo iz dejstva, da skupina prostovoljcev, popolnoma zdravih moških, tvori začasni zapor iz kleti univerze. Nato jih Zimbardo razdeli v dve skupini, iz enega ujetnika pa preostale stražarje v celice. Vse je bilo načrtovano, da je videti čim bolj verodostojno.
Prostovoljce so nepričakovano aretirali na domovih. Stražarjem je bilo onemogočeno vzdrževanje reda v zaporu, vendar kljub temu niso uporabili nasilja nad zaporniki. Drugi dan poskusa so se ujetniki uprli in ignorirali stražarje in njihove ukaze. V odgovor na to so začeli izvajati kazni, npr.v obliki ukazov za sklece, naporne vaje itd.
Ponižali so kolege, nad katerimi so imeli trenutno moč. Po nekaj dneh je zaporniško osebje postalo tako sadistično v svojem vedenju, da nekateri zaporniki niso mogli živčno prenašati razmer. Zato je bilo odločeno, da poskus ustavimo.
Končno naj bi trajalo veliko dlje, a rezultat in hitrost, s katero so se v poskusu pojavila določena človeška vedenja, sta presenetila celo samega Zimbarda. Ta študija dokazuje, koliko se lahko spremenijo ljudje, ki nenadoma pridobijo moč. Če se počutijo boljše od drugih, zanje lahko uporabljajo tudi sadistične prakse.
6. Harvardski eksperiment
Poskus je trajal 75 let in je ena najdaljših psiholoških študij. V njem je sodelovalo približno 300 študentov s Harvarda, ki so vsake 2/3 leta redno izpolnjevali podrobne vprašalnike o svojem življenju. Vprašanja so se nanašala na skoraj vse možne ravni: zdravje, odnosi, delo, samoaktualizacija itd. Po letih zbiranja odgovorov so znanstveniki odkrili eno zelo močno razmerje med ljubeznijo in srečo v življenju.
Ne glede na finančno situacijo, pogosto celo zdravje, je pri veliki večini ljudi, ki sodelujejo v eksperimentu, v situaciji, ko se niso počutili ljubljene, imel primanjkljaj ljubezni s strani partnerja ali družine, kar se je neposredno preneslo v pridobivanje zadovoljstva zaradi kakršnih koli uspehov v življenju. Niso mogli v celoti uživati napredovanja v službi, dobrega zdravja in mnogih drugih stvari, ko jim je manjkalo ljubezni, da bi bili popolnoma srečni. Teza, ki se je med študijo tudi jasno pojavila, je bila, da problem alkohola v partnerskem odnosu uničujoče vpliva na medosebne odnose. Je tudi neposreden in eden najpogostejših vzrokov za ločitev in posledično osamljenost in pomanjkanje ljubezni.
7. Poskus Jane Elliot
Jane Elliot je ženska, ki se je že v zgodnjih letih skušala boriti proti rasizmu, pa tudi številnim drugim stereotipom, ki delujejo v glavah ljudi. Njen poskus je znan kot "modrooki". Močno ga kritizirajo zaradi dejstva, da je to izvajalo otroke.
Razred je razdelila v skupine. Posebno privilegirana skupina so študentje z modrimi očmi. Vsi z drugačnim odtenkom šarenice so sestavljali drugo skupino. Modrooka skupina je dejala, da si zaslužijo boljše zdravljenje kot drugi.
En dan je bil dovolj, da so se ljudje z modrimi očmi začeli bistveno povzdigovati. Niso samo poudarjali svojega stališča, ampak so bili tudi nesramni do drugih in na trenutke celo kruti. V drugem delu poskusa je Elliot zamenjal vloge skupin, da bi otroke ozavestil o popolni nesmiselnosti diskriminacije, na primer na podlagi vere, barve kože ali oči.
Ta poskus je dokazal, da če okolje nekomu pove, da so na primer temnopolti ljudje slabši, potem sčasoma to jemlje kot nekaj samoumevnega. Podobno lahko velja za vero ali položaj v družbi. Takšne delitve niso nikoli pravične, toda tisti, ki so jim vedno znova ponavljali podobne trditve, jih jemljejo kot nekaj samoumevnega. Najpogosteje jasno pokažejo svojo superiornost.Ne čutijo potrebe pokazovati ljudi, ki so teoretično slabši od njih. Lahko so tudi še posebej nesramni do svojih podrejenih.
8. Eksperiment Carolyn Wood Sherif
Poskusi Wood Sherifa so sestavljali razdelitev 12-letnih dečkov v 2 skupini - vsaka skupina je odšla v kamp v parku v Oklahomi. Znanstveniki so na začetku poskušali poudariti ločenost med tema dvema skupinama, spodbujali so medsebojno konkurenco med njima. Hkrati so poudarili notranjo povezanost posameznih skupin. Po soočenju na tekmovanju so se med fanti obeh taborov razvili resni konflikti zaradi negativnega odnosa med seboj.
Dve skupini sta se integrirali le, če sta imela en skupni cilj, kar bi bilo nemogoče brez sodelovanja vseh ljudi. Potem so se začeli razumevati. Še več, dosežek medsebojnega uspeha je obe skupini združil toliko, da sta na lastno pobudo želela skupaj iti domov z enim trenerjem.
Ta poskus pokaže, v kolikšni meri lahko tretje osebe in druge življenjske vrednote, na primer uresničevanje ločenih ciljev, med seboj razlikujejo tudi tujci. Po drugi strani pa se ljudje, ko si prizadevajo doseči skupen cilj, ki pogosto zahteva veliko ljudi, skupne moči in sodelovanje, močno integrirajo, ne glede na prepričanja in vrednote ljudi, s katerimi sodelujejo. Poleg tega takšne skupine močno združujeta zmaga in uspeh.
Priporočen članek:
Mitomanija: vzroki in simptomi. Kako se boriti proti mitomaniji?
-objawy-i-leczenie.jpg)
